Marta Ebbing

De nye kategoriene for nasjonale kompetansetjenester vil gi dette området et mer dynamisk preg og også forutsigbarhet for de som får status som nasjonal kompetansetjeneste. Viser også til vår generelle kommentar om at det bør utvikles kriterier for opprettholdelse og avvikling av nasjonale kompetansetjenester. Det vil imidlertid være områder der det er et permanent behov for samarbeid. Disse områdene trenger ikke organiseres som en nasjonale tjeneste, men det må være krav til hvilken struktur et slikt samarbeid skal ha.

Kompetansetjenester som er knyttet til en bærekraftig infrastruktur for kunnskap i form av nasjonale kvalitetsregistre og eventuelt tilknyttede biobanker, og som satser på kontinuerlig oppdatering av kunnskapsgrunnlaget gjennom kvalitetsutviklingsprosjekter og forskning, bør ha en særlig sterk posisjon. Ved å utnytte det unike fortrinnet vi har i Norge med stadig bedre vilkår for bruk av helsedata, kan nasjonale kompetansesentre også hevde seg betydelig internasjonalt. Eksempler på slike kompetansetjenester er Nasjonal kompetansetjeneste for Multippel sklerose som er tilknyttet Norsk MS Register og Biobank, Nasjonalt medisinsk kvalitetsregister (med data siden 2001) og Biobank (med materiale siden 2007).